Bij iedere verkiezingen publiceert de gemeente een kieskompas. Dit is een stemwijzer om erachter te komen welke partij het beste bij hen past. Als PRO hebben we ook onze mening over de stellingen gegeven en deze zijn hieronder allemaal te lezen.
Helemaal mee eens: in ons verkiezingsprogramma staat: ‘In ieder bouwplan met drie of meer woningen is 35 % sociale huur’
Mee eens: in ons verkiezingsprogramma staat: ‘In ieder bouwplan met drie of meer woningen is 35 % sociale huur’. PRO vindt sociale woningbouw erg belangrijk maar zou liever niet zien dat sociale koop ten koste gaat van het aantal sociale huurwoningen.
Niet mee eens: PRO vindt dat hierin een balans gezocht moet worden. PRO denkt dat meer woningen en meer groen naast elkaar kunnen bestaan. Ook vindt PRO dat we eerst moeten bouwen op locaties die niet groen zijn. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Een gezonde natuur draagt bij aan gezonde mensen, dat is wetenschappelijk bewezen. Door te wandelen, fietsen, maar ook door gewoon een groene leef-, woon- en werkomgeving.’ Verstening van wijken en buurten is niet bevorderlijk voor de gezondheid van inwoners.
Niet mee eens: PRO is nooit voorstander geweest van meer bouw in het buitengebied. PRO vindt dat het buitengebied in de eerste plaats bestemd moet zijn voor natuur.
Niet mee eens: In ons verkiezingsprogramma staat: ‘PRO wil permanente bewoning van recreatieparken, die dicht (minder dan 500 meter) tegen Natura 2000 aanliggen, verbieden en ontmoedigen. Voor recreatieparken en -gebieden zonder recreatief perspectief die niet dicht (minder dan 500 meter) tegen Natura 2000 aanliggen, kijken we naar ontwikkelmogelijkheden die passend zijn. Hierin kan ook permanente bewoning wél mogelijk zijn.’
Helemaal mee eens: In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Omdat wij geloven in de kracht van samen. Als het aan ons ligt kan het nog voortvarender en kunnen we nog meer veranderingen doorvoeren. Door meer te investeren in duurzaamheid, door de toegankelijkheid van voorzieningen voor iedereen te verbeteren en tot slot de maatschappelijke kloof in de samenleving te dichten.’ Duurzaamheid is onmisbaar om een leefbare gemeente te houden. De gemeente zal duurzaamheidsinvesteringen moeten doen, die uiteindelijk geld besparen op andere gebieden.
Helemaal niet mee eens: PRO vindt dat wij als gemeente verantwoordelijkheid moeten nemen voor onze planeet. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Verandering is broodnodig. Vooral het klimaatprobleem en de verandering naar duurzame energie vraagt om een doortastend beleid van de overheid. Dus: we kunnen niet meer wachten, het roer moet om.’
Mee eens: Meer zonnepanelen zijn nodig maar PRO denkt dat dit eerst op andere plekken moet gebeuren die niet in het buitengebied liggen. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Verandering is broodnodig. Met name het klimaatprobleem en de verandering naar duurzame energie vraagt om een doortastend beleid van de overheid. Dus: we kunnen niet meer wachten, het roer moet om.’
Helemaal mee eens: In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Voor PRO vormt deze nieuwe boerenwijsheid de basis voor een overgang naar natuurinclusieve kringlooplandbouw in onze gemeente. Waarin gezondheid en leefbaarheid centraal staan en boerenbedrijven Parels in ’t Groen zijn. Dit vraagt om een verschuiving van monocultuur (intensieve landbouw en veeteelt) naar verbrede landbouw, van schaalvergroting naar kleinschalige diversiteit, van productie gericht op export naar een oriëntatie op zelfvoorziening.’
Mee eens: Op lange termijn vindt PRO dat alle boerenbedrijven biologisch zouden moeten produceren. Echter, denkt PRO ook dat dit op de korte termijn niet realistisch is en daarom staat in ons verkiezingsprogramma: ‘We ondersteunen minimaal 5 intensieve veebedrijven die willen overgaan naar natuurinclusieve kringlooplandbouw.’
Mee eens: PRO zou liever zien dat het centrum van Oisterwijk autoluw is. PRO vindt dat prioriteit gegeven moet worden aan langzaam verkeer. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘We maken van de gemeente Oisterwijk een echte fietsgemeente’.
Helemaal mee eens: In ons verkiezingsprogramma staat: ‘We geven de fiets voorrang bij alle plannen voor verkeer en ruimtelijke inrichting.’
Niet mee eens: PRO vindt dat de dienstverlening en voorzieningen naar inwoners onmisbaar zijn. In ons verkiezingsprogramma staat wel: ‘PRO wil haar ambities binnen de begroting realiseren. Zoveel mogelijk plannen willen we realiseren binnen bestaande budgetten en programma’s.’ Wij denken dat de gemeentelijke belastingen niet omhoog hoeven maar dat we het budget wat we nu hebben anders moeten verdelen.
Helemaal niet mee eens: Als een ondernemer een vraag heeft moet die binnen de gemeente beantwoord worden, maar dat geldt niet alleen voor ondernemers maar voor iedere inwoner. PRO denkt dat we geld beter kunnen investeren in andere zaken dan een ondernemersloket. PRO heeft over een ondernemersloket niets letterlijk opgenomen in het verkiezingsprogramma.
Niet mee eens: PRO vindt dat de regels voor het organiseren van evenementen versoepeld moeten worden zodat het makkelijker wordt om iets te organiseren. PRO is wel van mening dat dit niet voor meer overlast mag zorgen.
Helemaal niet mee eens: In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Een gezonde natuur draagt bij aan gezonde mensen, dat is wetenschappelijk bewezen. Door te wandelen, fietsen, maar ook door gewoon een groene leef-, woon- en werkomgeving. ‘
Neutraal: PRO heeft hierover niets opgenomen in het verkiezingsprogramma. PRO vindt dat de leefbaarheid in de kernen voorop staat en dat dat per supermarkt/casus bekeken moet worden.
Niet mee eens. PRO vindt dat dit niet de taak van de gemeente is. Wij denken daarentegen wel dat investeren in groen en natuur bijdraagt aan het aantrekkelijker maken van de gemeente waardoor ook toeristen sneller naar Oisterwijk komen. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘We planten elk jaar als, onderdeel van het biodiversiteitsbeleid, in elke kern 1.000 bomen en struiken extra langs de wegen, in de bermen en in de bebouwde kom.’
Mee eens: In ons verkiezingsprogramma staat: ‘We willen onze ambities realiseren door ervoor te zorgen dat inwoners minder of geen gebruik hoeven te maken van (dure) zorg. Daarom zetten we in op preventie, bij diverse leefgebieden voor zowel jong als oud.’
Mee eens: In ons verkiezingsprogramma staat: ‘PRO vindt cultuur ook meer dan waard om in te investeren. Niet alleen vanwege de vele sociale opbrengsten, maar ook de economische baten. Want de gemeente (horeca, middenstand, cultureel ondernemerschap, toerisme) vaart ook economisch wel bij cultuur. … Wij zien cultuur als een levensbehoefte voor onze gemeente, voor elke dorpskern en vooral ook voor ieder individu. Daarom draagt cultuuronderwijs en -deelname bij aan de persoonlijke ontwikkeling en het welzijn van alle inwoners van de gemeente, van jong (de basisschool) tot oud (het woonzorgcentrum). Ongeacht inkomen of andere belemmerende factoren.’
Mee eens: We moeten kijken hoe het Staalbergven als voorziening in de toekomst voor Oisterwijk behouden kan blijven. PRO heeft over het Staalbergven niets letterlijk opgenomen in het verkiezingsprogramma.
Helemaal mee eens: PRO vindt dat Haaren een gemeenschapshuis moet houden. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘ Daarom zijn culturele ontmoetingsplaatsen als Tiliander, Den Boogaard en Den Domp, en bijvoorbeeld ook de bibliotheek, van groot belang. Zij vormen door hun ontmoetingsfunctie de culturele motor.’ Natuurlijk hebben we liever dat er daardoor geen tekort op de begroting ontstaat en we denken dat dat ook niet nodig hoeft te zijn.
Mee eens: PRO vindt dat alle sportverenigingen gelijkwaardig moeten worden behandeld. Bij eerdere discussies over dit onderwerp heeft PRO ook altijd aangegeven dat er geld voor de ontwikkeling van Sportpark Stokeind moet worden uitgegeven.
Niet mee eens: Het asielzoekerscentrum heeft al jaren een positieve bijdrage aan de Oisterwijkse samenleving. PRO vindt dat de overlast moet worden aangepakt maar dat dat niet direct de sluiting van het asielzoekerscentrum hoeft te betekenen. PRO vindt dat we de maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben om voor anderen te zorgen. Op onze website staat: https://www.pro-oisterwijk.nl/pro-voor-verlenging-bestuursovereenkomst-azc/
Mee eens: PRO is voor preventieve maatregelen, voorkomen is beter dan genezen. Hierover staat in ons verkiezingsprogramma: ‘Daarom zetten we in op preventie, bij diverse leefgebieden voor zowel jong als oud.’
Neutraal: PRO vindt dat de gemeente meer regie moet voeren op de zorgverlening en niet alles zomaar over te laten aan de grote bekende zorg- en hulpverleners. Sociale ondernemers bieden een innovatieve aanpak van zorg wat de gemeente moet faciliteren. PRO vindt dat we het uitdaagrecht moeten invoeren. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Ruimte voor het ‘uitdaagrecht’ maakt dat groepen inwoners het ‘beter, sneller, goedkoper’ doen dan de overheid. Een groene woon- en leefomgeving draagt – door het positieve effect van groen op gezondheid – bij aan minder zorgkosten.’
Neutraal: De kwaliteit van zorg staat voor PRO voorop. We moeten dus mantelzorgers en vrijwilligers inzetten als het bijdraagt aan de kwaliteit van zorg. Zorg moeten over mensen gaan en niet over geld. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Samenredzaamheid betekent dat we uitgaan van wat een inwoner kan met behulp van het eigen sociale netwerk. Het gaat om samen, niet alleen. Samen met de omgeving, buurtgenoten, familie en vrienden komen mensen heel ver.’
Niet mee eens: Samenwerken moet bijdragen aan de kwaliteit van de dienstverlening. Dit verschilt per onderwerp en is afhankelijk van meerdere factoren. PRO vindt dat samenwerken met omliggende gemeenten goed kan zijn als het bijdraagt aan de kwaliteit van de dienstverlenging.
Mee eens: PRO vindt dat inwoners vanaf het begin moeten worden meegenomen in veranderingen in de wijk. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘Global Goals worden een integraal onderdeel van beleid. Daarvoor krijgt ieder raadsvoorstel een paragraaf ‘Global Goals’. We meten tweejaarlijks met de hele samenleving hoe de gemeente daarmee vordert.’ Global Goal nummer 17 gaat over samenwerken voor een duurzame samenleving. PRO denkt dat we inwoners ook moeten laten samenwerken om uiteindelijk het beste creëren voor hun wijk.
Mee eens: Wijkraden kunnen een belangrijke bijdrage van de woonomgeving leveren. Inwoners weten zelf het beste wat er in de wijk nodig is, de gemeente moet dit faciliteren. In ons verkiezingsprogramma staat: ‘We dagen inwoners en sociale ondernemers uit om zelf met concrete verbeterpunten te komen voor hun eigen omgeving en voor het sociale domein. We maken daar budget voor vrij’
Laat hier je email adres achter.
