|
Geschreven door Louise van Valen
|
|
vrijdag, 27 januari 2012 22:11 |
|
PrO stelt voor om bij wijze van proef een half jaar lang een ervaren sociaal raadsvrouw- of raadsman aan het werk te zetten in onze gemeente. Zij gelooft dat dan voor iedereen duidelijk zal worden wat de toegevoegde waarde is.
Al enige tijd benadrukt PrO nut en noodzaak van deze functie in Oisterwijk. Tot op heden zijn er echter nog geen stappen door B&W ondernomen. Een slechte zaak vindt PrO. Veel mensen kunnen er ook in onze gemeente baat bij hebben. Daarom nam PrO het initiatief voor een indrukwekkende raadsinformatieavond.
|
|
Geschreven door Hans Denissen
|
|
zaterdag, 07 januari 2012 16:30 |
|
Reuselhof
In de laatste gemeenteraadsvergadering werd er door de fracties CDA en AB een motie ingediend die ging over de bouw van starterswoningen in Moergestel op de locatie Reuselhof. In dezelfde vergadering werd eerder de woonvisie vastgesteld. In die woonvisie wordt gesteld dat we eigenlijk al teveel koopappartementen hebben. Dat betekent dat we daar in de toekomst op moeten minderen. PrO vindt dat er meer huurwoningen moeten komen (ook als dat appartementen) zijn. In Moergestel staan er minstens 40 appartementen (in het centrumplan Moergestel ) opgenomen in het woningbouwprogramma. Als we daar zo’n 40 woningen bij de Reuselhof aan zouden toevoegen dan zouden we er ineens 80 appartementen in de koopsfeer toevoegen. Daarom stelden we vragen aan de wethouder Rijnen (PGB) . Die zei dat hij aan ’t onderhandelen was met een initiatiefnemer. Omdat hij daarbij toezegde in januari met een concreet uitgewerkt voorstel te komen besloot onze fractie nu de motie niet te steunen. Liever een goed uitgewerkt voorstel dan in te stemmen met een voorstel waar we niet precies alles van weten. In januari zullen we de wethouder aan zijn belofte toetsen. Voor onze fractie is dus deze nee geen definitief nee.
Hans Denissen
|
|
Geschreven door James R. van Tongeren
|
|
dinsdag, 27 december 2011 21:03 |
|
Op vrijdag 30 december 2011 van 11.30 uur tot 16.30 uur gaan een aantal fractieleden van PrO gratis oliebollen uitdelen bij de hoofdingang van de Nettorama in Oisterwijk. Zij doen dit om op die manier te laten blijken, dat ze het helemaal niet eens zijn met het beleid dat de regering Rutte nu voert op het terrein van het armoedebeleid.
De regering Rutte heeft de gemeente Oisterwijk op straffe van een grote boete verboden om nog langer op het eind van het jaar een kerstcadeau te geven aan alle mensen, die minder dan 120 % van het bestaansminimum verdienen. In onze gemeente zijn dat in totaal wel 550 huishoudens. En die 120 % is niet veel, want voor een gezin met kinderen is dat € 1.580,00 euro per maand. Gelukkig dat Caritas (waarmee de gemeente dit tot nu toe samen deed) besloten heeft in 2011 helemaal voor eigen rekening het kerstcadeau toch uit te delen.
|
|
Geschreven door Roel Verbunt
|
|
vrijdag, 16 december 2011 20:10 |
|
Geacht college,
Op basis van art. 37 van het reglement van orde bernegen wij het volgende onder uw aandacht.
Sinds de wintertijd en de vroege donkere dagen hebben verschillende ouders in Oisterwijk ons benaderd over de verlichting van wegen. Zij zijn erg bezorgd over de veiligheid van hun kinderen bij het naar school gaan en v.v.
Het gaat om de wegen van de rotonde bij de Molen naar de N65 (Pannenschuurlaan) en van Oisterwijk naar Moergestel (Moergestelseweg). Op beide wegen fietsen dagelijks kinderen van Oisterwijk en andere kinderen uit de omgeving naar school en terug.
Veiligheid is een van uw kerntaken. Dus ook verkeersveiligheid. Ten behoeve van deze veiligheid doen wij een appel op u. Daarom verzoeken wij u bovengenoemde wegen van de dringend noodzakelijke verlichting te voorzien.
De gemeente Tilburg heeft besloten om verlichting aan te brengen bij de weg van de rotonde naar de N65 (Kreitenmolenstraat). Wellicht, dat door een samenwerking met deze gemeente sneller en goedkoper aan ons verzoek tegemoet kan worden gekomen.
Vol vertrouwen wij uw reactie af.
Met vriendelijke groet,
Wil de Kort,
mede namens James van Tongeren en
Jean Coumans
|
|
Geschreven door Anc Burggraaf
|
|
vrijdag, 16 december 2011 19:35 |
|
We moeten een bestemmingsplan wijzigen.
Een IVbedrijf dat op een kwetsbare plek ligt, komt naar Moergestel LOG Molenakkers. Als de Raad dat goedkeurt. De intensieve veeteelt blijft de gemoederen bezighouden En ik weet werkelijk niet meer wat we moeten besluiten. Daarin sta ik niet alleeen, want landelijke en provinciale politiek schuiven maatregelen voor zich uit. Nu is het weer wachten op de eindrapportage van de gezondheidsraad. We hebben een informatieavond gehad waaruit de conclusie is getrokken dat er geen gezondheidsrisico's zijn. Op die avond heb ik echter wel vernomen dat er wel factoren zijn die van invloed op de gezondheid zijn.
Er is meer fijnstof, meer luchtweginfecties bij astma en COPD patienten, verhoogd risico op longontsteking en Q-koorts, meer eczeem bij kinderen. Daar ga je niet dood aan, maar....
Er is geurhinder (daar kom ik nog op terug), klachten luchtwegen, prikkende ogen, stress, hartkloppingen, hoofdpijn, misselijkheid, ademhalingsproblemen, blootstelling aan fijnstof, resistentie door antibiotica MSRA en ESBL bacterie, infectieziekten die veroorzaakt worden door zoönosen zoals influenza en Q-koorts.
|
|
Geschreven door Hans Denissen
|
|
woensdag, 07 december 2011 15:02 |
|
Op vrijdag 16 december zullen verschillende disk jockeys in De Veerkes & Hierneffe op het St Jansplein een uur muziek draaien voor bovengenoemde actie. De bedoeling is dat de gedraaide muziek wordt gesponsord. PrO fractie en bestuur hebben geld bijeen gelegd voor dit doel. Ik mag namens PrO een uur muziek draaien die avond. Als jij deze actie wilt steunen, laat het me dan weten. Je kunt ook een muzieknummer aanvragen bij me. Ook leuk als je komt ! |
|
Geschreven door Marjan Bastiaan
|
|
maandag, 28 november 2011 19:07 |
|
Voorzitter,
Misschien is de woonvisie die thans ter besluitvorming voorligt wel het belangrijkste document voor de inwoners van Oisterwijk. Wonen is zoals we weten voor ieder mens na eten en drinken de belangrijkste levensbehoefte. We willen allemaal een dak boven ons hoofd, ons veilig kunnen voelen in ons huis, ruimte hebben om zo prettig mogelijk te leven. Deze raad staat vanavond dus voor een belangrijke beslissing. Belangrijker nog dan de begroting van vorige week. We hebben het over een basis voor primaire levensbehoeften van onze inwoners. En we kunnen het maar 1 keer goed doen. Nemen we vandaag de verkeerde beslissing, dan kunnen grote groepen inwoners, vooral de mensen die minder dan modaal verdienen, niet meer in Oisterwijk wonen. Maar wordt ons dorp het eldorado van de welgestelden die in hun Lodewijk XIV huizen riant tussen centrum en buitengebied wonen.
Mijn collega Anc Burggraaf heeft de verbijstering van onze fractie over het ontbreken van elke economische actualiteit in deze woonvisie in de commissie Ruimtelijke Zaken al verwoord. En die verbijstering is ook niet na de reactie van uw college verdwenen. En juist deze economische recessie maakt dat de gemeente de regie moet nemen op woningbouw voor de gewone man. Als je het aan de markt overlaat heeft deze geen enkele kans meer en kan hij onze gemeente verlaten. Triest.
|
|
|
Geschreven door James R. van Tongeren
|
|
donderdag, 06 oktober 2011 06:46 |
|
PrO gaat het college van B en W vragen om zich in te spannen om OK-punten in de gemeente Oisterwijk te realiseren.
 Wie dagelijks de krant openslaat, leest altijd wel een bericht over geweld op straat. Naast het slachtoffer van geweld, zijn er vaak ook getuigen. Beiden weten vaak niet waar zij naar toe kunnen gaan voor hulp.
Stichting Meld Geweld heeft het initiatief genomen tot het realiseren van OK-punten.
OK-punten zijn publiek toegankelijke locaties waar je terecht kunt als je getuige of slachtoffer bent van geweld op straat.
OK-punten zijn veilige plekken, gelegen op strategische plaatsen in het dorp, waar mensen die slachtoffer of getuige zijn van geweld of die zich op een andere manier onveilig of bedreigd voelen, kunnen binnen lopen en waarbij het slachtoffer even op adem kan komen. Indien nodig worden hulpinstanties geconsulteerd door opgeleide mensen die in de OK-punten werkzaam zijn.
|
|
Geschreven door Marjan Bastiaan
|
|
zondag, 02 oktober 2011 21:17 |
|
Vandaag 2 oktober 2011 heeft de fractie van PrO onderstaande brief met vragen aan het college van B en W gestuurd. PrO wil graag weten hoe het nu precies zit en waarom de raad daarover niets van het college daarover gehoord heeft.
|
|
Geschreven door Hanneke Oerlemans
|
|
dinsdag, 27 september 2011 20:42 |
|
PrO gaat het college van B en W vragen op te treden treden tegen de overlast en rotzooi van hangjongeren in Gemeente Oisterwijk.
 De laatste tijd bereiken ons van meer kanten berichten dat op verschillende plaatsen er sprake is van behoorlijke overlast van jongeren op straat. Zeer recent kregen we nog een brief van Scouting Moergestel, de Bienekebolders en de Judoclub Moergestel over de JOP in Moergestel. Maar ook van andere plekken (zoals langs de Voorste Stroom) vanuit Oisterwijk en Moergestel komen er klachten dat hangjongeren voor veel rotzooi zorgen in de vorm van drugsgebruik, kapotte flesjes, enz.
|
|
Geschreven door Marjan Bastiaan
|
|
vrijdag, 26 augustus 2011 18:35 |
|
Onlangs heeft Marjan Bastiaan namens de fractie een mail naar leden en sympathisanten van PrO gestuurd over de mail van Joop en anonieme brieven. Die mail vindt u hieronder.
Dag PrO-lid of -sympathisant, De laatste dagen hebben de regionale bladen veel aandacht besteed aan een mail van Joop aan politieke partij Algemeen Belang en als vervolg hierop een brief die verzonden lijkt te zijn door ambtenaren en ex-ambtenaren.
Ik kan me voorstellen dat jullie geïnteresseerd zijn in het standpunt van de fractie over deze kwesties. Daarom deze mail.
De fractie betreurt het dat Joop de mail naar Algemeen Belang heeft gestuurd. We hebben vorige week donderdag met hem gesproken. In dat gesprek heeft Joop aangegeven dat het hem spijt en heeft hij uitgelegd hoe dit heeft kunnen gebeuren. Ook heeft hij aangegeven op welke wijze hij zal voorkomen dat een dergelijke situatie in de toekomst weer zal gebeuren. De fractie is onder de indruk van de reden voor dit incident. Dat is zeer vertrouwelijk en mag ik dus niet vertellen, maar wat Joop is overgekomen gun je niemand, geloof me.
Met veel vertrouwen en veel positieve energie gaan we het politieke jaar dus weer samen beginnen.
Op maandag kreeg ik een brief in een envelop van de gemeente, port betaald. De brief is ondertekend door(ex-)ambtenaren van de gemeente zonder dat daar namen bij staan. We krijgen de laatste jaren zeer regelmatig dit soort brieven die een aantal gemeenschappelijke kenmerken hebben. Ze zijn geschreven in oudhollandse taal, bevatten grammaticale en taalkundige fouten, het onderwerp is altijd een politieke figuur: burgemeester, raadslid, wethouder en de brieven hebben een negatieve lading. Ze worden ondertekend door bijvoorbeeld inwoners van Oisterwijk, een commissielid, de ondernemers van Moergestel, studenten van UvT, etc., echter nooit met een echte naam en/of handtekening. Altijd hebben we deze brieven als anoniem beschouwd en er dus verder geen ruchtbaarheid aan gegeven. De brief die ik afgelopen maandag ontving viel voor mij in dezelfde categorie anonieme brieven.
Een enkele keer zijn deze brieven ook bij de pers terecht gekomen. Het siert het Brabants Dagblad en Oisterwijknieuws dat ze nooit tot inhoudelijke publicatie zijn overgegaan. Integriteit staat bij onze locale pers dus ook hoog in het vaandel.
Maandagavond was er een vergadering van het Presidium. Op tafel lagen er een excuusbrief van Joop en een brief van het College over dat onderwerp. De burgemeester lichtte het kort mondeling toe. De heer vd Ven van Algemeen Belang gaf aan dat zijn fractie zich ging beraden over een reactie. De andere fractievoorzitters onthielden zich van commentaar.
Vervolgens kwam de brief van de ambtenaren aan de orde. Omdat het wat mij betreft in de categorie anonieme brieven viel, heb ik me van commentaar onthouden. We hebben namelijk binnen de gemeente de afspraak dat we niet ingaan op anonieme brieven en ik respecteer die afspraak van harte.
De volgende dag bleek dat Algemeen Belang de excuses van Joop niet heeft geaccepteerd. Dat spijt me. Het is in Nederland dacht ik gebruikelijk om excuses als deze ruimhartig te accepteren en daarna het werk weer op te pakken. Algemeen Belang heeft anders beslist. Ook heeft Algemeen Belang besloten de vermeende anonieme brief te publiceren.
Het Brabants Dagblad schreef vervolgens in de krant van woensdag dat burgemeester Janssen een onderzoek instelt naar de herkomst van de brief van afgelopen maandag. Dat kan ik me goed voorstellen. Als ambtenaren inderdaad deze brief verzonden hebben wordt hun onafhankelijkheid geschaad. En daarmee de reputatie van onze gemeente. Ik hoop dus oprecht dat het niet waar is en de brief inderdaad anoniem is. Het onderzoek van de burgemeester zal het ongetwijfeld uitwijzen. Goed dat hij het zo voortvarend oppakt.
Ik hoop met deze uitvoerige mail duidelijk te hebben gemaakt hoe wij als fractie over deze kwesties denken. Inhoudelijk zullen we verder niet reageren. We hebben onze tijd en energie hard nodig om de goede beslissingen voor deze mooie gemeente te maken. Ik hoop dat jullie hier begrip voor hebben.
Met vriendelijke groet,
Marjan Bastiaan, fractievoorzitter
|
|
Geschreven door Ruud van der Star
|
|
maandag, 15 augustus 2011 20:50 |
|
 De provincie heeft op een opvallend aantal punten het op 29 juni 2011 door de gemeenteraad Oisterwijk vastgestelde bestemmingsplan gecorrigeerd. Alle correcties waren onderwerpen waar PrO eerder, tijdens de behandeling van het bestemmingsplan in de raadsvergadering, niet de meerderheid van de raad achter zich kreeg.
Belangrijkste ‘aanwijzing’ van de provincie is dat bij beëindiging van agrarische bedrijven in het buitengebied de bedrijfsgebouwen (stallen) dienen te worden afgebroken. Met name voor dit onderwerp had PrO zich hard gemaakt maar ze kreeg hierbij alleen steun van coalitiegenoot PGB. De meerderheid van de raad wilde de bedrijfsgebouwen niet laten afbreken. Volgens PrO was dit een gemiste kans om het buitengebied te herstellen en ongewenste ontwikkelingen in de leegstaande stallen tegen te gaan. Bovendien zou een bedrijf met stallen steeds handelswaar blijven, waardoor zich opnieuw ‘milieubelastende bedrijven’ zouden kunnen vestigen.
|
|
Geschreven door Wil de Kort
|
|
dinsdag, 12 juli 2011 20:20 |
|
Terugblik op de raadsvergadering van 7 juli 2011
 Een raadsvergadering met uiteindelijk maar twee bespreekpunten op de agenda die toch twee uur duurt. Waar houden we ons allemaal mee bezig terwijl we zeggen te willen besturen op hoofdlijnen ?
Een kleine bloemlezing maakt de titel van dit stuk duidelijk.
- De VVD die de benoeming van een lid van de raad van toezicht van het openbaar onderwijs niet op de agenda wil hebben. Ze weten niet hoe de procedure verlopen is. Behalve dat het niet aan de raad is om zich hier in detail mee te bemoeien ontbreekt het aan dossierkennis want in de vorige raadsperiode is het zo afgesproken. Helemaal treurig wordt het als men toegeeft een toelichtende mail vanuit het college van die middag niet gezien te hebben. De hele raad, behalve de VVD, vindt het gelukkig gewoon een hamerstuk.
- PGB die meent heel technische opmerkingen te moeten maken over de manier van financieren van het kunstgrasveld van HOCO. De wethouder en de inbrenger praten er wel 10 minuten over en je ziet iedereen afhaken in het gesprek met een blik van " waar gaat dit over ?". De VVD dringt daarbij aan op een aparte toelichtende paragraaf van de afdeling Financiën. Behalve dat Oisterwijk geen afdeling met die naam heeft doet het college voorstellen aan de raad en niet de organisatie. Bij de stemming is iedereen, behalve het CDA, akkoord. Hoezo details…..
- Ook AB meende nog een duit in het zakje van het tijdrekken te moeten doen. Bij het opvangplan van 0 tot 4 jarigen willen zij veel meer strenge regie van de gemeente. Zij hebben klaarblijkelijk niet zo'n vertrouwen in de samenwerkende partners. Maar om dan de wethouder op te roepen regie te voeren met de definitie van regie uit de nota van de wethouder zelf is toch wel een heel open deur.
- Het CDA gaat helemaal uit de bocht bij het bespreken van het plan, waarbij alle organisaties aangeven rond de opvang van 0 tot 4 jarigen vrijwillig samen gaan te werken. Zij hebben daarbij een aantal vragen aan de wethouder. Een goede zaak want het moet natuurlijk wel duidelijk voor je een besluit neemt. Maar om dat meteen bij het eerste rondje van de raad vast te stellen in een motie is niet erg slim. Na de duidelijke antwoorden van de wethouder rest je dan niets anders dan je eigen motie weer in te moeten trekken, omdat de wethouder het helemaal met je eens is. Diepere bedoelingen dan nodeloze tijdvulling of oppositie om de oppositie kon ik er niet aan ontdekken……… Maar wel unaniem aangenomen.
En daarom duurde dus de raad twee keer zo lang als nodig. Als iedere fractie net zoals PrO zich tot de hoofdlijnen beperkt had,waren we in een uurtje klaar geweest. En maar klagen over de belasting van het raadslidmaatschap. En ook nog verbaasd zijn als de burgers zich niet meer herkennen in het bestuurlijk proces.
We moeten de vakantie allemaal maar gebruiken om hier goed over na te denken en daar eens een keer openhartig met elkaar over van gedachten wisselen. Zo verder gaan is niet goed.
Prettige vakantie.
|
|
Geschreven door Hans Denissen
|
|
woensdag, 06 juli 2011 20:03 |
|
Enige impressies. Voor het eerst speelden we ook een eigen pétanque tournooi.
|
|
Geschreven door Wil de Kort
|
|
dinsdag, 05 juli 2011 21:21 |
|
Terugblik op de raadsvergadering van 29 juni 2011
Mijn collega raadslid van PrO , Ruud van der Star, geeft in onderstaand citaat haarfijn aan hoe wij de behandeling het bestemmingsplan buitengebied benaderd hebben.
“Voorzitter, het is als commissie- en/of raadslid in zo’n omvangrijk dossier heel verleidelijk je te laten sturen door de zienswijzen die zijn ingediend of door de verhalen die door verschillende bewoners tijdens de inspraak naar voren zijn gebracht.
PrO heeft besloten niet voor deze lijn te kiezen. Het is niet eerlijk om de inwoners die zich een jurist kunnen permitteren of zelf mondig genoeg zijn leidend te laten zijn in dit proces en onze keuzes daarin. Voor veel betrokkenen geldt dat ze zich niet altijd realiseren wat voor gevolgen dit bestemmingsplan op hun woon- of bedrijfssituatie heeft, of gewoon de publicaties hieromtrent niet goed kunnen begrijpen. Anderen weten de weg niet richting inspraak en weer anderen zijn minder mondig en zouden nooit en te nimmer in dit huis komen of durven inspreken.
Als PrO staan wij voor een gelijke behandeling van onze inwoners. Dat is de reden waarom wij straks bij de verschillende amendementen die op éen van de zienswijzen betrekking heeft niet mee zullen gaan in de afweging per zienswijze maar voor de grote lijn zullen kiezen.”
Tijdens de behandeling van de diverse amendementen op het eind van de lange ( tussen 1.00 uur en 1.30 uur) raadsvergadering werd duidelijk dat AB, het CDA en ook de VVD hier toch anders tegenaan kijken. In wel 7 individuele gevallen gingen zij in tegen het besluit van het college om niet mee te gaan in een verzoek om een voor het individu gunstigere bestemming op te nemen. Zij kozen er voor om die gunstiger bestemming wel toe te staan. Voor mij kom je dan heel gevaarlijk in de richting van cliëntelisme. ( Volgens Wikipedia is dat “ het verlenen van diensten aan (potentiële) kiezers door een politicus tijdens diens politieke mandaat”. ) En dat is een gevaarlijke ontwikkeling, die echt het vertrouwen van burgers in het bestuurlijk systeem ondermijnt. Iets voor die partijen om over na te denken . Toppunt was wel dat VVD, CDA en AB er allemaal tegen waren dat de EU norm voor fijnstof in onze gemeente gaat gelden. De gezondheid van onze inwoners is voor hen kennelijk niet van belang. Voor mij een grote smet op het unaniem vaststellen van het kwalitatief goede bestemmingsplan buitengebied.
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 2 |
PrO vraagt dringend aan het college van B en W van Oisterwijk om de voorstellen aan de raad over 